Personalizar preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudar você a navegar com eficiência e executar certas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies sob cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies que são classificados com a marcação “Necessário” são armazenados em seu navegador, pois são essenciais para possibilitar o uso de funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Os cookies necessários são cruciais para as funções básicas do site e o site não funcionará como pretendido sem eles. Esses cookies não armazenam nenhum dado pessoalmente identificável.

Bem, cookies para exibir.

Cookies funcionais ajudam a executar certas funcionalidades, como compartilhar o conteúdo do site em plataformas de mídia social, coletar feedbacks e outros recursos de terceiros.

Bem, cookies para exibir.

Cookies analíticos são usados para entender como os visitantes interagem com o site. Esses cookies ajudam a fornecer informações sobre métricas o número de visitantes, taxa de rejeição, fonte de tráfego, etc.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de desempenho são usados para entender e analisar os principais índices de desempenho do site, o que ajuda a oferecer uma melhor experiência do usuário para os visitantes.

Bem, cookies para exibir.

Os cookies de anúncios são usados para entregar aos visitantes anúncios personalizados com base nas páginas que visitaram antes e analisar a eficácia da campanha publicitária.

Bem, cookies para exibir.

No significant difference between chiari malformation type 1.5 and type I.

Compartilhe ►

Clin Neurol Neurosurg. 2017 Jun;157:34-39. doi: 10.1016/j.clineuro.2017.03.024. Epub 2017 Mar 30.

No significant difference between chiari malformation type 1.5 and type I.

Abstract

OBJECTIVE:

Chiari malformation Type 1.5 (CM 1.5) was defined as the association of Chiari malformation Type I (CM I) and brainstem herniation. The objective was to demonstrate the difference of clinical features and surgical outcomes between CM 1.5 and CM I.

PATIENTS AND METHODS:

All CM 1.5 and CM I adult patients who underwent posterior fossa decompression with duraplasty at our institution between 2006 and 2010 were retrospectively reviewed. Clinical characteristics, imaging features, and long-term outcomes were compared between CM 1.5 and CM I patients.

RESULTS:

A total of 142 adult patients were enrolled, including 27 CM 1.5 and 115 CM I patients. The average follow-up period was 102 months. Age at diagnosis was significantly younger in CM 1.5 group than CM I group (p=0.039). And the degree of tonsillar herniation was significantly more severe in CM 1.5 group than CM I group (p<0.001). There was no significant difference in other clinical and imaging characteristics. Moreover, improvement of symptoms was observed in 21 CM 1.5 patients (77.8%) and 94 CM I patients (81.7%), and no significant difference was detected (p=0.637). There was no significant difference in the resolution of syringomyelia between CM 1.5 (72.7%) and CM I (76.5%) patients, either (p=0. 710).

CONCLUSIONS:

Although CM 1.5 patients presented with brainstem herniation and more severe tonsillar herniation, other clinical and imaging features and surgical outcomes were similar with CM I patients. We think CM 1.5 is just a subtype of CM I, rather than a unique typeof Chiari malformations.

KEYWORDS:

Brainstem herniation; Chiari malformation; Posterior cranial fossa; Syringomeylia; Tonsillar ectopia

PMID:

 

28384597

 

DOI:

 

10.1016/j.clineuro.2017.03.024